VOA Türkçe’ye konuşan uzmanlara göre Türkiye, HTŞ ile olan ilişkisi sayesinde en büyük kazanan olarak öne çıkarken, Rusya ve İran en büyük kaybedenler oldu.
VOA Türkçe’ye konuşan uzmanlar, Türkiye’nin Suriye’de Esad rejiminden sonra en büyük kazanan ilan ettiği HTŞ ile Kürt sorununa ilişkin ilişkilerinin geleceğine dikkat çekti.
Avrupa ise gelişmeleri temkinli bir şekilde takip ediyor
Suriye’de 2011’den beri devam eden iç savaş, Esad rejiminin devrilmesiyle yeni bir boyut kazandı.
Tahrir el-Şam’ın (HTŞ) desteklediği silahlı isyancı grupların Şam’a girmesiyle Esad Şam’dan ayrıldı.
Esad’ın “görevinden istifa edip Şam’ı terk ettiği” açıklaması Rusya’dan, Kremlin sözcüsü Dmitriy Peskov’dan geldi.
Bu gelişmeyle birlikte 1963’ten beri baba Hafız Esad tarafından yönetilen ve oğlu Beşşar Esad tarafından devam ettirilen Baas rejimi sona erdi.
HTŞ Komutanı Ebu Muhammed el-Celeni ve onu destekleyen silahlı gruplar, geçiş dönemine hazırlanmak için Başbakan Muhammed Celali ile iletişime geçti.
Bu gelişmelerle birlikte Suriye’deki “jeopolitik kartlar” tamamen yeniden karılmış oldu.
Esad’ın devrilmesi ne anlama geliyor? Türkiye, Rusya, İran ve Hizbullah gibi bölgesel aktörler nasıl bir tavır aldı? Körfez ülkeleri kimin tarafında? Esad’ın devrilmesine yol açan gelişmelerde kim kazandı, kim kaybetti?
VOA Türkçe için gelişmeleri değerlendiren askeri kaynaklar ve uzmanlar, “Bu gelişmelerin en büyük kazananı Türkiye, en büyük kaybedenleri ise İran ve Rusya” konusunda hemfikir.
Ancak, bundan sonra HTŞ ile Türkiye arasındaki müzakerelerin, özellikle Kürt sorunu konusunda nasıl ilerleyeceğinin belirleyici olacağını da ekliyorlar.
Bu gelişmelerle birlikte Suriye’deki “jeopolitik kartlar” tamamen yeniden karılmış oldu. Esad’ın devrilmesi ne anlama geliyor?
Türkiye, Rusya, İran ve Hizbullah gibi bölgesel aktörler nasıl bir tavır aldı? Körfez ülkeleri kimin tarafında? Esad’ın düşüşüne yol açan gelişmelerde kim kazandı, kim kaybetti?
VOA Türkçe için gelişmeleri değerlendiren askeri kaynaklar ve uzmanlar, “Bu gelişmelerin en büyük kazananı Türkiye, en büyük kaybedenleri ise İran ve Rusya” konusunda hemfikir.
Ancak, bundan sonra HTŞ ile Türkiye arasındaki müzakerelerin, özellikle Kürt sorunu konusunda nasıl ilerleyeceğinin belirleyici olacağını da ekliyorlar.
HTŞ’nin neden şimdi saldırdığı sorusuna verilen cevap da yaygın: “Esad zayıfladı çünkü onu destekleyen Hizbullah, İran ve Rusya zayıfladı. Rusya tamamen Ukrayna’ya odaklandı.
İsrail, İran ve Hizbullah’ı zayıflattı. Esad’ı iktidarda tutan güçler zayıflayınca Esad da zayıfladı.
Uzun zamandır hazırlık yapan HTS ise saldırı için doğru zamanın geldiğini düşündü.”
0 Comments