Kelebekler Vadisi’nde hamile eşini uçurumdan iterek öldürmekle suçlanan Hakan Aysal’a verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına Yargıtay Cumhuriyet Savcısı “kuşkudan sanık yararlanır” ilkesi gereği itiraz etti.
Yargıtay Savcısı, Hakan Aysal’ın hamile eşini uçurumdan iterek öldürdüğü iddiasıyla aldığı ağırlaştırılmış müebbet cezasına, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesine dayanarak itiraz etti.
Fethiye’deki Kelebekler Vadisi’nde dehşet verici bir olay yaşandı.
7 aylık hamile eşi Semra Aysal’ın düşüp ölmesinden yargılanan Hakan Aysal, 400 bin liralık sigorta parasını tahsil etmek için eşini uçurumdan attığı gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı.
SAVCI İTİRAZ ETTİ
Bu karar, hem Bölge İdare Mahkemesi hem de Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onaylandı.
Ancak Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ömer Taş, verilen cezanın “şüpheden sanık yararlanır” ilkesine aykırı olduğunu belirterek itiraz etti.
DİKKAT ÇEKTİ
Savcı Taş, itirazında olayın şüpheli ve tam aydınlatılmamış olması nedeniyle mahkûmiyetin hukuka uygun olmadığını ifade etti.
Savcı, görgü tanığı olmaması, delillerin açık ve kesin olmaması ve sigorta poliçesinin sanık tarafından yaptırıldığının ispat edilememesine dikkat çekti.
Ancak Semra Aysal’ın olay sırasında dengesini kaybedip düşmüş olma ihtimalinin de göz ardı edilmemesi gerektiğini vurguladı.
Semra Aysal’ın ailesinin avukatı Mehmet Kerem Özgen, itirazın reddedilmesi durumunda dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na götürüleceğini ifade etti.
Kurulun kararının kesin olacağını belirten Özgen, ailenin adalet arayışını sürdüreceğini söyledi. Kararın, 22 üyeden oluşan yönetim kurulunda yapılacak oylamayla kesinleşmesi bekleniyor.
0 Comments